signé et validé Afin de nous soutenir dans notre combat, il est important de signer en masse cette pétition et ainsi obliger les autorités publiques à prendre en compte le problème de la cause animale. Nous, soussignés, conformément au plaidoyer ci-annexé rédigé par Madame Michèle DOTTORE, Présidente de l'Association STAM (Secours à Tous les Animaux Malheureux), demandons solennellement : - que la République prenne acte du problème que constitue le nombre des animaux errants et y remédie par des mesures de stérilisation de masse et par la suspension de commerce animalier provenant des autres pays - que la délivrance d'un certificat de bon équilibre soit obligatoire pour la détention des chiens de catégorie I et II - que les chiens de toutes catégories présentant un déficit comportemental (agressivité) fasse l'objet d'une enquête policière - que les tarifs vétérinaires soient unifiés - que les mauvais traitement soient sévèrement punis - que les conventions passées par les fourrières soient limitées à un nombre acceptable leur permettant de remplir entièrement leur rôle. Pour vous rendre compte de l'énorme travail de terrain effectué par le refuge STAM, le refuge des chiens en liberté, rendez-vous sur le site Internet: http://refugestam.free.fr Voici la lettre d'accompagnement de la pétition, rédigée par Madame DOTTORe Présidente de l'association STAM (Secours à Tous les Animaux Malheureux): PLAIDOYER POUR UNE STERILISATION DE MASSE ET UNE MEILLEURE PROTECTION DES ANIMAUX DE COMPAGNIE Je viens mintroduire dans un débat récent, sachant que je fais partie des personnes qui sont sur le terrain. En effet, depuis 10ans, je suis responsable dun refuge de chiens abandonnés, maltraités, etc Selon moi, la loi de 1999 devrait être modifiée en prenant quatre points essentiels : la stérilisation, le certificat de bon équilibre, les sanctions efficaces et exemplaires et les fourrières. Le marché des animaux est le troisième en chiffre daffaires après le trafic de drogue et le trafic darmes. Le problème doit être pris dans sa globalité et en profondeur. Concernant la stérilisation, la loi de 1999 na pas été appliquée, vu la prolifération. Les élevages dans les maisons et les caves se sont multipliés en augmentant les chiens dits dangereux (bien que nous ne soyons pas daccord sur la définition du mot dangereux) pour des buts à fin lucrative. Les dispositions mises en place nont pas été suivies. Nous voilà aujourdhui avec un véritable problème de surpopulation canine et un déséquilibre total entre loffre et la demande. Cela concerne toutes les races, du plus petit au plus gros. Plus dun million de chiens sont tués chaque année et ce nest pas glorieux pour notre civilisation. Une obligation de stérilisation de masse, mâle et femelle, sur toutes les races et sur tout le territoire pendant un certain temps, 5 à 10 ans, pourrait faire descendre ce carnage de façon tangible !! Seuls les éleveurs pourraient continuer à faire reproduire, mais avec un cadre quantitatif bien précis (mais les LOFS ne garantissent lutilisation que le propriétaire en fera, il faudrait donc prévoir une obligation pour les éleveurs de ... des chiens stérilisés ou avec obligation de stérilisation). Bien sûr la stérilisation de masse devrait être accompagnée par la suspension de commerce animalier provenant des autres pays, européens ou pas, sinon la contradiction est évidente. Pour continuer à détenir les chiens de catégories I et II, les maîtres et leurs compagnons chiens devraient subir une visite chez une vétérinaire susceptible de délivrer un certificat de bon équilibre. Par la même occasion, les propriétaires seraient obligés de mettre à jour leur animal : vaccination anti-rabique, stérilisation, tatouage, etc Pour les autres chiens présentant un déficit (agressivité), une enquête policière devrait permettre de vérifier le cadre de vie où évolue lanimal (vous aurez des surprises !) et dans les cas avérés de mauvais traitements, la punition serait immédiate et conséquente et pas seulement pour lanimal. Les tarifs vétérinaires devraient être unifiés. Ici lanarchie est totale. Cest un frein évident pour pouvoir entretenir et garder à jour son animal (pour les médecins généralistes, nous y sommes arrivés, alors pourquoi pas pour les vétérinaires ?). Les mauvais traitements devraient être punis sévèrement. Cest là que tout commence, lapprentissage de la violence gratuite, que lon retrouve par la suite dans les écoles, les foyers et dans la rue. On a mis des années à éduquer les gens pour dépasser la notion de propriété sur les enfants : ( cest mon gosse, jen fais ce que je veux ), en augmentant ainsi les cas de dénonciations et de mauvais sur les enfants. (Pas aussi nombreux qils devraient lêtre - les enfants continuent à mourir par les maltraitances de leurs proches). Les fourrières sont une horreur, de vrais camps dextermination. Pas seulement, mais souvent, ce sont des fourrières SPA qui desservent trop de communes. La loi ne définit pas la quantité, donc les dérives sont nombreuses, comme dans la SARTHE où 127 communes de ce département ont une convention avec les fourrières SPA. Je vous laisse imaginer les conditions et le nombre de tués, inévitable. Tout est devenu économique et laspect protection des animaux a disparu dans la nature. Le maximum de conventions pour une fourrière, pour remplir pleinement son rôle de ramassage de chiens errants et de recherche de ses maîtres, peut être de 4 à 5 petites communes. Si on dépasse, il y a un problème de contenu et de contenant. Lextermination devient presque obligatoire. Si le problème est pris dans son ensemble, on peut arriver à quelque chose de logique en faisant la quasi unanimité. Dans mon refuge de 100 chiens, la stérilisation de masse, mâle et femelle, a toujours été la base dans son principe de défense animale. Nous ne pouvons pas punir les humains, alors la seule chose qui nous restait à faire est de ne pas faire naître ce qui va forcément mourir parce quils sont simplement de trop. Les chiens sont en liberté et non dans des cages, équilibrés. Cest pour cela que nous les plaçons dans toute la France. Pour me faire connaître un peu plus, voici ladresse du refuge : http://refugestam.free.fr où vous trouverez les principes et la philosophie qui accompagnent nos actes. signé et validé Michèle DOTTORE

[ Ajouter un commentaire | 0 commentaire(s) | Imprimer | Permalien ]

Bonjour, voici une question parlementaire du 17 juillet 2007 : "Question écrite n° 691 de monsieur François BROTTES (socialiste, radical, citoyen et divers gauche) à monsieur le ministre de l'agriculture et de la pêche : "M. François Brottes attire l'attention de Mme la ministre de l'intérieur, de l'outre-mer et des collectivités territoriales sur la liste des types de chiens susceptibles d'être dangereux. L'arrêté du 27 avril 1999, pris pour l'application de l'article 211-1 du code rural établit une liste des types de chiens susceptibles d'être dangereux et les classe en deux catégories : la 1re catégorie avec des chiens assimilables aux chiens de race Staffordshire terrier et aux chiens de race American Staffordshire terrier (communément appelés « pit-bulls »), aux chiens de race Mastiff ou aux chiens de race Tosa ; la 2e catégorie avec les chiens de race Staffordshire terrier, American Staffordshire terrier, Rottweiler, Tosa et chiens assimilables à ceux de race Rottweiler. En annexe de cet arrêté sont décrits les éléments de reconnaissance des chiens de ces deux catégories, description d'ailleurs sujette à interprétation. Il semblerait que le dogue argentin apparenté aux molosses ne soit pas considéré comme appartenant à ces catégories de chiens susceptibles d'être dangereux. Il lui demande donc pourquoi cette race, qui semble comporter des caractéristiques morphologiques de ces différents chiens, n'en fait pas partie et dans quelle mesure cette liste « des types de chiens susceptibles d'être dangereux » qui est sujette à interprétation, peut être complétée et précisée." Pour la réponse, il faudra attendre un peu, c'est toujours un long..." SOURCE : http://against-bsl.eu/actualite%20juridique%20diverse.htm !!!!!FRANCHEMENT CA CRAINT NOUS ALLONS REAGIR ET VITE!!!! La pétition

[ Ajouter un commentaire | 0 commentaire(s) | Imprimer | Permalien ]

Les associations "aidons nos molosses" et"heart of dog" vont se battrent contre cette discrimination canine : Voilà le texte : "29 juin 2007 : "La ville de CARCASSONNE interdit les chiens catégorisés dans certains quartiers de la ville" A partir du 1er juillet 2007, la municipalité de CARCASSONNE a décidé d'interdire les chiens de 1ère et 2ème catégorie en centre ville et dans la plupart des espaces publics dévolus à la détente. Ils y seront interdits de 8 h à 3 h. L'adjoint au maire chargé de la sécurité, Jean-Louis BES, estime que "ces animaux n'ont rien à faire dans des espaces publics dévolus aux sports, aux loisirs ou à la détente". Une réflexion personnelle me vient à l'esprit : que pèse l'avis des 78 propriétaires de chiens de 2ème catégorie et 3 de chiens de première catégorie (chiffres fournis par la municipalité) dans cet arrêté ? CARCASSONNE : une ville où il ne fera pas bon passer ses vacances cet été. Qu'on se le dise et que le mot passe". A ne pas oublier un grand remerciement du collectif contre la catégorisation des chiens qui est le défenseur des droits des molosses voilà leur lien : http://against-bsl.eu/index.htm qui nous a prévenu de ceci il faut que nous nous bougions tous pour que les autres villes n'imitent pas Carcasonne car sinon on va droit à un génocide canin Si ca continue il y aura une manifestation dans chaque ville pour sauver les molosses La pétition

[ Ajouter un commentaire | 0 commentaire(s) | Imprimer | Permalien ]

Mooie était un chiot agé de 4 mois. Le 10 mars elle a été retrouvée abandonnée, 80% de son corps brûlé à l'acide. Elle a été emmenée chez le vétérinaire qui a du l'euthanasier, ne pouvant la sauver. Personne ne sait ce qui lui est arrivé. Une assos de protéction des animaux offre une prime en échange d'information sur qui lui a fait ça. De leur côté, les autorités ne font strictement rien, et ont même incinérée Mooie, effaçant tout moyen de savoir ce qui a pu brûler sa peau comme ça. A première vue, il pourrait s'agir d'un produit comme celui utilisé pour nettoyer les piscines. Je me demande donc si c'est lié à des tests sur les animaux? Quelqu'un aurait eu pitié du chien, et aurait essayé de le sauver? La pétition

[ Ajouter un commentaire | 1 commentaire(s) | Imprimer | Cette photo sur mobile | Permalien ]

http://www.thepetitionsite.com/takeaction/166841148 Les chevaux sauvages de l'Amérique (le Nord ouest du Nevada)sont enlevés des terres publiques ce qui est une violation sur la Wild Free-Roaming Horse & Burro Act qui protège les chevaux sauvages en tant que « symboles de vie de l'esprit historique et pionnier de l'ouest. » Un changement récent de la loi ouvre la porte aux milliers de chevaux qui seront envoyés à l'abattoir. Demande de soutenir H.R. 297 qui van à l'encontre du nouvel amendement.

[ Ajouter un commentaire | 2 commentaire(s) | Imprimer | Permalien ]